浏览
7286
收藏
0
支持
0

7297

热度指数
本帖最后由 荷仙子 于 2012-6-27 17:35 编辑

nEO_IMG_荷花调整后DSC_0917.jpg
nEO_IMG_荷花调整前DSC_0917.jpg

热度(11)
  • 鲁北榕树

    2012-6-27 20:58:11

  • 安可

    2012-6-27 19:44:45


    RAW底片应当相当精致,可是原片在拍摄时用光和清晰度都不好,这样的片子后期空间不大。
  • 荷仙子

    2012-6-27 17:32:43

    下图是调整前的RAW格式直接转换成JPG图片,感觉灰蒙蒙的。
  • 味极鲜

    2012-6-27 17:53:15

    不调整也挺漂亮,而且色彩更自然。
  • 味极鲜

    2012-6-27 17:54:04

    不调整也挺漂亮,而且色彩更自然。
  • 两眼世界

    2012-6-27 17:54:38

    色彩和清晰度果然好了许多,赞!不知用的哪个软件?
  • 秦时明月

    2012-6-27 18:06:10

    调整后颜色鲜艳了好多
  • 半壶酒

    2012-6-27 18:07:43

    RAW本身就有很丰富·的调整余地,您说的:RAW直接转换成JPG图片。是什么意思,不经过处理直接转吗?

    那存储RAW没有意义了。个见。
  • 荷仙子

    2012-6-27 18:30:19

    两眼世界 发表于 2012-6-27 17:54
    色彩和清晰度果然好了许多,赞!不知用的哪个软件?

    尼康的NX2
  • 荷仙子

    2012-6-27 18:31:33

    半壶酒 发表于 2012-6-27 18:07
    RAW本身就有很丰富·的调整余地,您说的:RAW直接转换成JPG图片。是什么意思,不经过处理直接转吗?

    那存 ...

    同时发的2图片,
    一张是RAW不经过处理直接转换的;
    一张是经过略微调整后转换的。
    为的是2张放在一起比较。
  • 无知无畏

    2012-6-27 19:07:20

    个人感觉只调整荷花本身的色彩就行了,荷叶不用调整,否则荷叶不自然。

  • 0
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册